DE TALES SEMILLAS, ESTOS FRUTOS

1985- Comienza –que sepamos- la andadura porno de Montoya con una exposición de desnudos femeninos en Badajoz, que titula “El espacio integrado”.
1988 -  La Diputación Provincial de Badajoz ficha definitivamente a Montoya y le publica “J.A.M. Montoya. Fotografías”. El dinero público al servicio del pornofotógrafo.
1990- Colección “Serie Negra”. Falta de luces, la imaginación de Montoya no consigue más altura que la de los cuadrúpedos: desde distintos ángulos presenta a mujeres desnudas defecando. ¡Qué interesante, artístico y cultural! Ignoramos si en esos años el fotógrafo siguió algún tratamiento psiquiátrico equivocado.
1992- Colección “Mirar la luz”. Más de lo mismo.
1995- Colección “Rosario Cruz”. Continúa la obsesión por el desnudo femenino.
 -Colección “Momentos”, cuyo catálogo publica la Asociación Cultural de Extremadura (ASCUEX) y cuya edición corre a cargo de la Junta de Extremadura del socialista Sr. Ibarra.
La exposición tuvo lugar en los meses de octubre y noviembre. Eran 25 fotos en blanco y negro, expuestas en la Biblioteca Pública de Cáceres. ¿Calidad? La habitual en Montoya. Algunos titulares de las cartas al Diario “Hoy” calificaban lo expuesto como “Exposición aberrante” y “La puerta del mal gusto”. Y se lleva a la Biblioteca Pública porque los socialistas extremeños ya estaban interesados en corromper la Cultura Española.

1996 – Exposición “Hot Dog”.- El catálogo habla de “juego de luces y sombras que crean imágenes de gran delicadeza y expresividad. La utilización de la metáfora convierte a los elementos en protagonistas…”
 Vaya forma de manipular el lenguaje: utilizar términos delicados para referirse a una zafia metáfora, más propia de los barrios bajos de cualquier ciudad. Hot Dogs (perritos calientes) son en realidad fotos de penes. ¡Qué imaginación la de este fotógrafo! ¡Qué poesía! !Qué descubrimiento cultural en Extremadura! Un fotógrafo porno disfrazado de artista fuera del tiempo de carnaval.

1998 --> Exposición “In Breeding” en el Colegio Oficial de Arquitectos (Badajoz, octubre-noviembre).

 Trece años marraneando Extremadura -con el beneplácito de los dirigentes políticos- animan a Montoya a dar un nuevo salto de soberbia y odio a la Iglesia. Se atreve a blasfemar de lo más Santo y lleva la pornografía a lo Sagrado incorporando 7 escenas que en el ambiente musulmán habrían hecho arder a medio Mundo.

 Querían poner su bomba en Madrid, en el Museo Reina Sofía, pero “me lo censuraron” dice Montoya. Es entonces donde encuentran cobijo-madriguera en el Colegio de Arquitectos de Badajoz.

Los textos corren a cargo de María Eulalia Martínez Zamora y del propio Montoya.
La temática: Mujeres desnudas defecando (de la colección Serie Negra de 1990), penes (colección Hot Dog, de 1996), … y 7 representaciones blasfemas: El Último deseo, Lucas Apócrifo, Sebastián, …

 La edición del libro-catálogo corre a cargo de la Junta de Extremadura. Su Consejero de “cultura”, el comecocos Francisco Muñoz, tiene la gracia de intervenir en el prólogo en términos rimbombantes, como si descubriera una estrella en lugar de un simple meteorito de mierda. Dice: 

 “ (…) Este nuevo trabajo de J.A.M. Montoya, de singular contenido, supone un paso más en esa expresión inequívoca que habitualmente le define dentro del ámbito fotográfico. Así, en nuestro compromiso de divulgación, y sin entrar en otras cues¬tiones siempre subjetivas, ofrecemos la obra comprometida y seria de este autor extremeño que es, sin lugar a dudas, uno de los representantes de mayor trayec¬toria y credibilidad artística dentro y fuera de nuestros límites geográficos.
Francisco Muñoz Ramírez
Consejero de Cultura y Patrimonio de la Junta de Extremadura”

 La protesta de los ciudadanos católicos siempre es sofocada por la prensa liberal, cuyos directores se encargan de manipular la opinión dando a conocer sólo un pequeño porcentaje de lo que entra en el periódico. Por eso la carta que aquí reproducimos hemos de entenderla como un exponente del malestar que pudo generar la exposición, al tiempo que nos ofrece una acusación grave de silencio cómplice por parte de las autoridades religiosas, culturales, políticas y sociales. Veamos:

1998 - Exposición en Salamanca.- En esta ocasión el Gobierno de Castilla León subvencionó la exposición. En declaraciones a “El Periódico de Extremadura” (15-03-07) Montoya reconoce: "Me quemaron el coche en Salamanca por una muestra en la que incluía algunas de esas imágenes".

1.999 (Noviembre-diciembre) Galería “Pro-40” de Zaragoza en los dos últimos meses de 1999. Los comentarios escritos en el libro de visitas de la exposición demuestran que a ella acudieron gentes de la misma calaña que los heraldos de Montoya. Sólo aparece algún breve lamento calificando las obras de: “Son muy irreverentes”… “Es una patata de exposición” “Me parece de una chabacanería y de una ordinariez grandísima…”. 

2.000 –La Universidad de Extremadura publica el libro-catálogo-tesina de María Eulalia Martínez Zamora titulado “La Fotografía de JAM Montoya”. Es una pequeña antología de las guarradas del fotógrafo pero incluye 5 temas blasfemos. El entonces Rector era Ginés María Salido Ruiz, que -si no estamos mal informados- llegó al cargo desde la Facultad de Veterinaria. Quizás esto pudiera explicar el que tal burrada haya salido de la Universidad.

2.002 -  En la Feria de Arte Contemporáneo de Castilla y León (ARCALE), celebrada en Salamanca con subvención del Gobierno regional y el Ayuntamiento salmantino, mostró una de las creaciones en torno a personajes bíblicos del autor extremeño José Antonio Montoya.

 Evidentemente no es lo mismo apadrinar 20 años al pornoblasfemo que una puntual exposición; pero esto no exime al Presidente castellano –Juan Vicente Herrera- ni al Alcalde de Salamanca –Julián Lanzarote- de sus responsabilidades ante la sociedad española y la Iglesia Universal. 

2003 – Exposición SANCTORUM en Valencia, en la primavera de 2003, en la galería Railowsky. El libro-catálogo, en encuadernación de lujo, corre a cargo de los fondos públicos de la Junta de Extremadura del señor Ibarra y su Consejero Muñoz.

-Exposición en FORO SUR de Cáceres- En plena sala vemos al pervertido fotógrafo en graciosa charla con sus mecenas socialistas. ¿Estarán contando chistes verdes?

2.006
– Julio - Unas cacereñas adquieren en la librería Boxoyo Libros, sita en la plaza Conde de Canilleros, un ejemplar de “La Fotografía de JAM Montoya” por Mª Eulalia Martínez Zamora, al precio de 12 €. El ejemplar llega a conocimiento de algunos miembros de Unión en Defensa de la Familia, que con fecha de 22 de julio redactan un artículo de protesta por el libro de Eulalia Martínez publicado por la Universidad. No tenían noticia de In Breeding ni de Sanctorum.

29 de septiembre.- El Diario “Hoy”, de Badajoz publica el artículo enviado desde Santander. Su título: “Las cloacas del pensamiento universitario”. También se envió a “El Periódico de Extremadura”, pero no quisieron publicarlo. 

21 de octubre- Con esta fecha el anterior artículo es contestado en el mismo diario por un colectivo de 20 personas fieles a Montoya bajo el titular “Elogio del artista transgresor”.

8 de noviembre- Continúa la polémica en prensa desde la Tribuna del diario Hoy. El Doctor en Historia del Arte, D. Alberto González Rodríguez, replica al colectivo anterior con un artículo “Transgresores de salón”, en el que derrochando equilibrio estético, buen juicio y visión histórica deja fuera de juego a Montoya y sus amigos.

29 de noviembre.- El Presidente de Unión en Defensa de la Familia arropado por nueve profesores de Instituto y Universidad, envía un nuevo artículo al diario Hoy, defendiéndose de los ataques del colectivo de 21 de octubre y denunciando un nuevo libro-catálogo: Sanctorum. El titular: “La Cristofobia de la Junta de Extremadura”. Esta vez el Diario Hoy no quiso publicarlo.

  -Enviamos artículo al diario Mundo, con el título “Cristofobia en la Universidad y en la Junta de Extremadura”. Después de varias semanas de espera, el redactor jefe no quiso publicarlo.

2007
- 13 de febrero -  El fotógrafo extremeño JAM Montoya autorizaba a la Federación Internacional de Ateos (FIdA) la utilización libre de su obra, en concreto de los montajes incluidos en la serie Sanctorum. Desde el Boletín Digital FIdA nº 103, del 15/02/07, estas fotografías han figurado en la cabecera de la publicación, número tras número, hasta hace poco. 

8 de marzo, jueves.- “Minuto Digital” da el pistoletazo de salida desde Internet. Acabó el encubrimiento de esos delitos de carácter satánico. Se informa que el Centro Jurídico Tomás Moro de Madrid, ha presentado una querella contra José Antonio Moreno Montoya, fotógrafo, los desconocidos responsables del Servicio de Publicaciones de la Universidad de Extremadura, y Francisco Muñoz Ramírez (el próximo candidato a la Alcaldía de Badajoz), Consejero de Cultura de la Junta de Extremadura, como autores de un DELITO CONTRA LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS, tipificado en el artículo 525.1 del vigente Código Penal; y acompaña la noticia con algunas de las fotos sacrílegas.

8 de marzo - YAHOO ESPAÑA cierra la lista Cyberateos por albergar en sus archivos fotografías de JAM Montoya
Esta lista de correo acumulaba alrededor de mil miembros y contaba con más de 8 años de servicio. Fernando Frías, abogado y presidente de Círculo Escéptico, se ofreció a mantener conversaciones con la empresa. YahooGroups finalmente accedió, el 20 de marzo, a reabrir CyberAteos y a dar una explicación. La lista reapareció en el mismo estado que tenía cuando fue eliminada (mismos miembros, mensajes, archivos, etc.). Como contrapartida, Yahoo exigió a los moderadores de CyberAteos que se comprometieran a borrar los archivos que habían causado su cierre.

 ¡Muy bien por Yahoo!

10 de marzo – La web de una agrupación de profesionales del Partido Comunista de Madrid presta apoyo al blasfemo, haciendo pública la nota de Paco Miñarro de la Federación de Ateos:

”Aquellos que estáis abonados al boletín de la FIdA ya conocéis algunas
fotografías de JAM Montoya, que nos están sirviendo últimamente de cabecera.
El Centro jurídico ultra Tomás Moro, que también denunció a Leo Bassi con
argumentos similares, acaba de interponer denuncia contra él y contra
algunos responsables de la Junta de Extremadura. Ha sido el propio Montoya
quien me ha comunicado la situación, y me mantendrá informado de su
desarrollo posterior. ( . . . ) Están judicializando su estrategia, y nos tienen cogidos por los
huevos debido a la permanencia de leyes anti-blasfemia en el Código Penal.
¿Qué se os ocurre? ¿Alguien tiene contactos con la ALA (Asociación Libre de
Abogados) o con algún otro colectivo que pueda hacer algo de ruido? ¿Qué
hacemos?

Os ruego que le deis difusión a esta historia mediante vuestras páginas
webs, foros, etc.”
12 de marzo.-  Francisco Muñoz, preguntado en rueda de prensa por su participación en las publicaciones de Montoya negó haber prologado tal libro, haciendo una descarada restricción mental: no prologó Sanctorum (2003), pero sí “In Breeding” (1998).
13 de marzo, el diario El Mundo destacaba la noticia de que el Partido Popular denunciaba la participación de la Junta de Extremadura en la publicación del catálogo Sanctorum, editado en el año 2003, aunque excusaba a los populares de no haber tenido conocimiento de ello hasta el pasado diciembre.
14 de marzo- Programa de Carlos Herrera, en Onda Cero.- Montoya no se disculpa sino que arremete contra el Partido Popular y defiende a Ibarra, del que dice ha hecho “una excelente gestión”. También “insultó” al Presentador del Programa, viniendo a decirle que no sabía valorar su arte debido a que no estaba a su altura artística. Y tenemos que dar gracias a Dios porque el entrevistador no estaba a la bajura artística del entrevistado.
Demencial y esquizofrénica la sociedad que confunde lo bajo con lo alto, el mal con el bien, que elimina al niño en el vientre de su madre, que llama matrimonio al apareamiento homosexual, … Como todo fruto podrido habrá de caer. 
Refiriéndose al Libro-catálogo “Sanctorum” Montoya explicó que la subvención que recibió para el mismo, del Departamento de Cultura de la Junta de Extremadura, fue de "aproximadamente un millón de pesetas", y el resto corrió a cargo de una galería privada de Valencia.
El piropo de Montoya hacia Ibarra no podía decir menos, cuando desde 1985 el hoy Expresidente le estaba subvencionando con dinero público sus marranadas y blasfemias.
15-03-07 ABC Su anterior director, Ignacio Camacho, recordó el caso de las caricaturas de Mahoma al hilo de la polémica por las fotos del tal Montoya, preguntándose si la Junta de Extremadura habría subvencionado una colección de fotos porno en las que apareciesen imágenes relacionadas con el culto musulmán.
15-03-07 - los diputados de Unión del Pueblo Navarro (UPN) en el Congreso Jaime Ignacio del Burgo y Carlos Salvador presentan una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra el Consejero de Cultura de Extremadura, Francisco Muñoz, por el polémico catálogo de pornografía religiosa

15-03-07 A las 14 horas, JAM Montoya facilita a la Federación  Internacional de Ateos, el Manifiesto titulado “No a la Inquisición”. Lo firmaban tres “intelectuales” extremeños: Miguel Murillo (dramaturgo), José Antonio Zambrano (poeta) y Justo Vila (escritor), con la recomendación de difundirlo mediante mensajes de correo.

15.03.07, La Voz de Galicia (ES). Se expresaba en estos términos: Lejos de calmarse, crece la polémica por la publicación por parte de la Junta de Extremadura de dos libros con fotografías de José Antonio Montoya, en las que mezcla imágenes pornográficas con figuras del Cristianismo. El partido Alternativa Española presentó ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura un escrito de denuncia en el que pide la retirada y prohibición de los volúmenes por contener «pornografía católica».

 En su denuncia, A.E. implicaba como cómplices de los hechos: al Consejero de Cultura extremeño, Francisco Muñoz, a la ex directora general de Patrimonio, Aurora Ruiz Mateos, a los comisarios Alberto Adsuara y Eulalia Martínez Zamora, y a Domingo Sánchez Blanco, director del espacio alternativo El gallo, donde se exhibieron las fotografías.
15-03-07 Programa Protagonistas. Entrevistado el Presidente Ibarra por el periodista Luis del Olmo afirma no conocer al fotógrafo; sin embargo el diario HOY lo desmiente publicando una foto de la exposición de 2003 en Foro Cáceres, en la que se les  ve dialogar demasiado risueños. Y es que La mentira va en la sangre de algunos políticos.
15.03.07, El Confidencial (ES). El fotógrafo pacense José Antonio Moreno Montoya está indignado. El autor de las polémicas imágenes pornográficas con modelos de figuras del Cristianismo aseguraba a este diario que la denuncia del Partido Popular había sido “una maniobra política y nada más. Me están utilizando porque no saben cómo atacar a Juan Carlos Rodríguez Ibarra”. Montoya justifica esta aseveración porque “son fotos muy antiguas, algunas de más de diez años y se han expuesto en muchos sitios con anterioridad. Las sacan ahora por las fechas en las que estamos”. El pornofotógrafo se encontraba muy afectado; decía: “me están rompiendo mi armonía interior, he dedicado mi vida a la fotografía y esto me está viniendo muy mal”.
 

 
15.03.07, The Daily Telegraph (AU). The black-and-white photos from artist Jose Antonio "Jam " Montoya include representations of Jesus and Mary. The art exhibit catalogues were co-financed by the socialist regional government of Estremadure in southwest Spain. That has led to strong criticism from the opposition. The Popular Party said in a statement that the publication of the books "with public funds represents an offense, a serious attack on everyone 's ethical and aesthetic sensibilities ". The regional government defended its actions, saying "artistic expressions should not be submitted to personal political criteria ". Montoya said the Popular Party was pulling a political stunt because the first of the images were published in print eight years ago and the second images were published five years ago. He said there was no controversy at the time. "This controversy has been provoked intentionally by the PP with the coming elections in mind, " Montoya said.

15.03.07, La Repubblica (IT). Gesù Cristo che si masturba, san Bernardo che si "abbevera " al seno della Vergine, la Madre di Gesù in atteggiamento lesbico: sono le foto dell 'artista J.A.M. Montoya raccolte in un catalogo pubblicato nel 2003. Eppure a quattro anni di distanza esplode la polemica con la denuncia del Partito Popolare spagnolo che accusa il Consiglio per la Cultura e il Patrimonio della giunta dell 'Estremadura di aver patrocinato e finanziato il libro-scandalo pubblicato dopo la mostra dell 'artista, realizzata a Valencia quattro anni fa. L 'accusa è di offesa alla sensibilità dei credenti.

16.03.07, 20 Minutos (ES). El fotógrafo extremeño José Antonio Montoya ha anunciado que estudia querellarse por la amenazas de muerte que está recibiendo debido al contenido de un catálogo con fotografías de su autoría publicado en 2003 por una editorial dependiente de la Consejería de Cultura de la Junta de Extremadura, en un caso que el PP ha sacado del olvido para cargar contra el consejero de Cultura extremeño.

16.03.07, El Pueblo de Ceuta (ES). La periodista Nuria Van Den Berghe amenaza desde su tribuna con una nueva denuncia contra JAM Montoya, a quien califica de puerco por publicar una Biblia pornográfica.
 
16.03.07, Terra (ES). El Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos 'Manos Limpias' ha presentado ante la Fiscalía General del Estado un escrito de denuncia por la publicación de dos folletos con obras de José Antonio Montoya, por un posible 'delito contra los sentimientos religiosos'. Mediante un comunicado, 'Manos Limpias ' se refiere a estos hechos y los inscribe en lo establecido en el artículo 525 del Código Penal, que determina que 'incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión, hagan públicamente escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias'. Según el Código Penal, agrega, este escarnio se puede hacer 'de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento

16.03.07, Extremadura al día (ES). El Cardenal Arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo Vallejo, calificó ayer la publicación del Gobierno extremeño de un catálogo de fotografías en las que aparecen figuras del cristianismo en actitud sexual, obra del fotógrafo José Antonio Moreno Montoya, como "increíblemente abominable bajo todos los puntos de vista", así como una "auténtica agresión a las personas, no sólo a los sentimientos ", añadiendo que le costó "un gran trabajo llegar al final sin vomitar".
En declaraciones a los periodistas, momentos antes del inicio de la conferencia del Cardenal Arzobispo de Toledo y Vicepresidente de la Conferencia Episcopal, Antonio Cañizares, en la Fundación Antares, Amigo Vallejo aseguró "tan sólo con citarlo me pongo colorado ", al tiempo que lamentó que su edición provenga de instituciones públicas, …  Al hilo de ello, incidió en que los españoles poseen una Constitución, "que garantiza las libertades religiosas y que nadie por pertenecer a una religión u otra puede ser molestado".
 
16.03.07, ABC (ES). “La publicación por parte de la Junta de Extremadura de dos catálogos con fotografías pornográficas en los que los protagonistas eran Cristo y la Virgen, ha desatado la polémica entre PSOE y PP y el debate en los medios de comunicación sobre si se debe poner coto a la libertad de expresión. La cuestión de fondo, sin embargo, reside en la conveniencia de que un Gobierno electo y representativo financie este tipo de material”.

 Lamentable que a estas alturas tengan que debatir si las libertades tienen límites. ¿Estará emergiendo una generación de subnormales, castrados intelectualmente por su ego al forzarle a justificar inmoralidades contra natura? Si la libertad humana no tiene límites, ¿Qué pintan entonces los códigos de leyes, el ordenamiento jurídico, el etéreo y tantas veces invocado estado de derecho?  ¿Por qué hay algunos tan interesados en convertir la sociedad en una selva?

17.03.07, El Plural (ES). La polémica suscitada en torno al catálogo del fotógrafo extremeño José Antonio Montoya, en el que aparecen imágenes religiosas en actitudes obscenas, sigue abierta. Mientras el fotógrafo está estudiando querellarse por las amenazas de muerte que están recibiendo tras salir a la luz la polémica, la Conferencia Episcopal, con su vicepresidente, Antonio Cañizares, a la cabeza, exige responsabilidades legales y asegura que “nunca en los últimos tiempos nuestra querida, noble y cristiana Extremadura, tan amante de la Virgen de Guadalupe, ha sido tan humillada y ultrajada”.

17.03.07, Aciprensa (ES). El Arzobispo de Toledo y Primado de España, Cardenal Antonio Cañizares, precisó que el catálogo pornográfico y blasfemo en el que se ultraja a la Virgen María y a Jesucristo "es un delito de ‘lesa España’, que la socava y destruye". En su artículo titulado "Una libertad amenazada ", el Purpurado indicó que "para sobrevivir, España necesita una nueva aceptación y un gran respeto " de su tradición y de su historia "enraizada en lo más verdadero de la Fe cristiana".

18.03.07, La Torre (ES). Con el título “No a la Inquisición” han editado un manifiesto al que se pueden sumar por Internet y para el que una Federación Internacional de Ateos pide el apoyo. 

18.03.07, Levante (ES). El Nuncio apostólico del Papa en España, Monseñor Manuel Monteiro de Castro, consideró ayer que «las cosas sagradas deben ser tratadas con un modo sagrado» , en referencia a las fotografías de José Antonio Moreno Montoya que representan a Jesucristo y a la Virgen María en situaciones eróticas explícitas, trabajo que aseguró «de arte no tiene ninguno» , por lo que estimó que uno «no puede quedar indiferente delante de semejante cosa».
 
18.03.07, ABC (ES). La Asociación de Musulmanes de Córdoba (AMC) mostró ayer su «indignación y máxima repulsa»…: «Nos sentimos igual de ofendidos que cuando salieron la caricaturas del Profeta Mohammad. Los que se hacen llamar artistas, no se pueden escudar en la libertad de expresión para insultar y ofender a los demás», asegura el presidente del colectivo, Kamal Mekhelef. «El Profeta Jesús y su Madre son amados y respetados por los musulmanes», afirmó. Mekhelef se solidarizó con los católicos que se han podido sentir ofendidos con las fotos de Montoya. «Entendemos que es el deber de todo musulmán expresar su rechazo, y su indignación por los dibujos obscenos que se han publicado. Ya que aquel que le falta el respeto a Jesús, le está faltándole respeto a Mohammad», indicó.
20.03.07, Europa Press (ES). “La Ministra de Cultura, Carmen Calvo, dijo hoy que "como ciudadana " le parece un "disparate " el catálogo de las polémicas fotos de JAM Montoya en las que aparecen imágenes religiosas del Cristianismo en actitudes sexuales, aunque previamente precisó que como responsable ministerial no puede opinar al respecto.”

 Tiene gracia; como Ministra no puede opinar. Pues no estamos de acuerdo: La Ministra ha de ser coherente con la ciudadana; puede y debe opinar. ¿Se lo prohíbe Zapatero?  Pues mándele a la porra.
 

24-03-07 En Guadalupe: Ceremonia de la Confusión. El Cardenal Cañizares admite en el Templo a los principales responsables de la profanación de las sacrosantas imágenes del Mundo Católico. No creemos que hubieran pasado por el Confesionario, y si lo hubieran hecho debía haberse publicado y demostrado con hechos su propósito de la enmienda; por ejemplo, dimitiendo de los puestos desde los que apoyaron las obras sacrílegas y abandonando un Partido político que practica la intolerancia y el escarnio, el odio a la Iglesia Católica. (Ver artículo en la página principal).

24-03-07 El blog de José Antonio Mónago da la noticia de que Montoya ha llevado 100 ejemplares de la Editora Regional para que se vendan al público.

01- 07- 07 Unión en Defensa de la Familia (UDEFA) de Santander presenta querella criminal inculpando también al expresidente Ibarra.