LA VIRTUD DEL SILENCIO EXPLICADA A LOS HIJOS

El silencio, la soledad y la meditación, al estar íntimamente interrelacionados son los soportes básicos y esenciales de la vida espiritual, que los padres tienen que explicar detalladamente a sus hijos. Sin estos soportes es muy difícil, por no decir imposible, prosperar familiar, religiosa y socialmente. La vida moderna rechaza también estas tres virtudes y valores humanos. Estamos llenos de ruido, de gente por todas partes y en todo momento, no dejando ni un minuto para la paz interior, la que únicamente se puede conseguir apoyándose en estos tres soportes. 

El silencio interno es la puerta a la vida interior y se necesita abrirla diariamente, aunque sólo sea durante un pequeño periodo de tiempo. Es la actitud que tienen las personas que quieren buscarlo, para encontrarse a si mismos y disfrutar de la soledad, interna o externa y así poder meditar.

El silencio externo es la falta de ruidos, el no hablar, la omisión de alguna acción no imprescindible, etc. Es el que ayuda a poseer el silencio interno, a disfrutar de la soledad y al practicar la meditación. La discreción está íntimamente relacionada, con el silencio de las personas parcas en palabras y largas en hechos.

La antítesis del silencio es el ruido, interior y exterior, el hablar, por no callar. Para lograr el silencio, hace falta practicar en acallar el ruido que producen nuestros pensamientos, pasiones y sentimientos, que nos dificultan el escuchar a nuestra propia conciencia, sobre los problemas, preocupaciones y otras cuestiones personales.

La sociedad moderna, desconoce lo que es el silencio. Si se pregunta a alguien al azar, cuando estuvo la última vez en un lugar que había silencio y durante cuánto tiempo, seguramente contestará que, cuando visitó un hospital, una cárcel, un cementerio, un bosque, un claustro, el mar, una montaña, etc. pero no se acordará de nada más.

El silencio interior no se acalla con el aislamiento aparente. que producen los medios audiovisuales de utilización tan constante. Muchos jóvenes pasan. una gran parte de su tiempo libre y del que sustraen de sus obligaciones, sentados frente a las diferentes pantallas electrónicas, inmersos en las extensas redes sociales, que aparentemente les aíslan del ruido exterior, pero no les aíslan del ruido interior. También mantienen permanentemente colgado de sus orejas, durante casi las 24 horas, su moderno cordón umbilical. que les une con las maquinas de reproducir. lo que ellos llaman música.

Aunque suponga un sacrificio contra su comodidad, los padres tienen que hablar muy claro y contundente, cuando tienen que educar a sus hijos. No deben estar en silencio, cuando tienen la obligación de hablar. Tienen que saber, que tener despecho por hablar, puede acarrear más problemas, que los que quieren solucionar. Somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras.

El silencio es muy apreciado e imprescindible entre las personas que se aman, ya que el silencio, muchas veces, hace que las miradas sean elocuentes, mucho más que las posibles palabras.

El verdadero silencio o la verdadera soledad, no es encerrarse en la habitación o en uno mismo, para no oír, ni ver lo que sucede en la familia, en la escuela o en la sociedad. Los ermitaños, anacoretas y enclaustrados, tienen una misión muy definida en esta vida, al renunciar al ruido externo, para estar siempre en su propio recogimiento interior y así, poder mantener sus conversaciones con Dios. Son situaciones llenas de dicha, belleza, silencio y paz, que conducen al descubrimiento de la soledad acompañada en nuestro corazón, que tantos consuelos humanos pueden producir.

Algunos huyen del silencio, buscando el ruido, para no pensar en las realidades que conlleva la educación de los hijos, ya que si piensan, puede llegar a complicarse la vida y eso va en contra de su actitud pasiva, ante las obligaciones de educación que voluntariamente adquirieron. El silencio y la soledad no impuestos, son imprescindibles para poder meditar. Solos y en silencio están en la cárcel y en los hospitales, pero no siempre meditan.

Desde que los hijos son pequeños, hay que irles enseñando estas virtudes y sus aplicaciones prácticas en su vida religiosa, familiar, escolar y social, así cuando sean mayores, tendrán bien arraigadas estas virtudes y no se chocarán contra la antítesis que preconiza la sociedad actual. Las virtudes primero son costumbres, después hábitos y muy posteriormente se convierten en virtudes o valores humanos. Por eso hay que irlos inculcando desde pequeñitos, para que cuando salgan de casa, no se dejen arrastrar por el ruido, las muchedumbres, ni por los entretenimientos vacuos.

El silencio como virtud, deben estimularlo los padres, preparando en la casa y poniendo a disposición de los hijos, espacios, situaciones y horarios especiales de silencio, donde no lleguen los ruidos.

Virtudes y valores humanos relacionados con el silencio

Carácter. Control. Criterio. Disciplina. Discreción. Entrega. Ejemplo. Esfuerzo. Examen. Fortaleza. Habito. Humildad. Meditación. Orden. Perseverancia. Reflexión. Religiosidad. Sacrificio. Tiempo. Voluntad, etc.

La cultura del ruido

El ruido genera más ruido, pues hay que levantar la voz para entenderse cuando hay mucho, y al levantar la voz, se eleva el nivel de ruido. Es una cadena que prácticamente no tiene fin. Es muy difícil, pero no imposible, que unos jóvenes que están en la cultura del ruido, puedan entrar en la cultura del silencio, la soledad y la meditación. Nadie se imagina a un corredor automovilista, circulando a la máxima velocidad posible, con los cinco sentidos puestos en lo que hace, que lleve la radio puesta.

Se necesita un profundo silencio para poder concentrarse y rebuscar internamente, las herramientas que hacen falta, para que en los momentos de meditación, de conversación con uno mismo y con Dios, sean del máximo aprovechamiento. Son momentos de silencio, escogidos, necesarios, apreciados e incluso amados, que cada uno se puede regalar. Se necesita el máximo silencio interno, para maximizar la concentración y así poder meditar y poner en orden los pensamientos.

Para concentrarse y envolverse en el silencio, algunos aceptan poner una música muy suave, que no tenga voz. Está demostrado que si en esa concentración, hay que hacer el menor esfuerzo para oír la música, es muy difícil y casi imposible, poder concentrarse, máxime para trabajar mentalmente, estudiar o para buscar espiritualmente en el interior de las personas. La música puede estar ahí, pero sin prestarle atención, no tiene que oírse. Solamente puede oírse, cuando alguien la utilice exclusivamente como disfrute o descanso de la mente.

20 Situaciones de silencios negativos, cuando:

1. Abandonan las obligaciones de legislar con justicia, e inclinan la balanza llamada ciega, hacia situaciones que no les convienen legislar.
2. Aceptan y sufren en silencio las injusticias a las que otros les someten, teniendo posibilidades de reclamar, para que no suceda a otros.
3. Callan cuando tenían que hablar fuerte o suave, para decir las cosas, sobre todo cuando no está conforme con las injusticias que ve y continúa callado, pudiendo denunciarlas. El que calla, otorga.
4. Callan incluso cuando saben que hacen daño a terceros.
5. Callan u omiten en las declaraciones de impuestos
6. Desechan la posibilidad de levantar la voz, para defender una causa justa e importante.
7. Esquivan los historiadores la verdad, porque se venden, a lo que los vencedores quieren que se diga, vilipendiando a los vencidos.
8. Hacen caso omiso ante los crímenes ecológicos que arruinan o enferman poblaciones enteras, presentes y futuras.
9. Ocultan, ignoran o no quieren oír lo que la moral, la ley natural y la sociedad les está diciendo. Prefieren creerse que nadie habla, que nadie les tiene que decir lo que deberían hacer y hacen, como que no oyen, para así no tener que cumplir con sus obligaciones hacia ellos mismos y hacia los demás.
10. Olvidan expresamente de cumplir la obligación de declarar, para salvar de los problemas a otros.
11. Omiten los cónyuges todo tipo de diálogo entre si y dirigen la palabra lo mínimo posible a sus hijos y familiares, creando abismos insalvables de la imprescindible comunicación.
12. Pasan por alto y se callan, pudiendo hablar alto y fuerte, miran para otro lado cuando se cometen las injusticias, justificándose de que esas injusticias no van con él y olvidándose, de que tanta culpa tiene el que mata la vaca, como el que le sujeta las patas.
13. Prescinden de la obligación de denunciar, el silencio de las naciones u organizaciones internacionales, ante las injusticias y crímenes mundiales, como el aborto, la eutanasia, el laicismo radical, etc.
14. Rehúsan contestar guardando un silencio, que perjudica gravemente a otra persona.
15. Se abstienen de votar en democracia, sobre todo en cosas que atañen a la moral y a las buenas costumbres.
16. Se guarda silencio sobre deudas u obligaciones contraídas, para no pagarlas.
17. Se inhiben las personas o la sociedad del problema físico, moral y material que suponen los esclavos que se sienten felices, aunque les esclavicen las drogas y los vicios.
18. Se ocultan hechos o relaciones familiares, con los ancestros, perjudicando a posibles herederos o coartando afectos humanos.
19. Se salen por la tangente los profesionales y ocultan a sus clientes una verdad importante, del problema o del negocio consultado, para con su silencio poder lucrarse, sabiendo que si dicen la verdad, el cliente podría tomar otras decisiones diferentes.
20. Soslayan u ocultan, los familiares o médicos, la gravedad de una dolencia a un enfermo y no le dan la oportunidad, de preparase para bien morir.

24 Sentencias sobre la virtud del silencio

1. Adentrarse en la multitud, supone ahogar el clamor del propio silencio.
2. El estremecedor silencio de los que se creen bondadosos, ha impedido que los crímenes contra la humanidad se conozcan y castiguen.
3. El fruto del silencio es la oración. El fruto de la oración es la fe. El fruto de la fe es el amor. El fruto del amor es el servicio. El fruto del servicio es la paz.
4. El silencio bien llevado. puede ser un ruido muy fuerte para otros.
5. El silencio de algunos. ha hecho que parte del mundo se pudra.
6. El silencio del envidioso. está lleno de ruidos.
7. El silencio, el patrimonio de los fuertes.
8. El silencio es un argumento difícil de refutar.
9. El silencio es, después de la palabra, el segundo poder del mundo.
10. El silencio no vuelve loco. Lo que vuelve loco es el ruido.
11. El silencio por omisión, es la  gran mentira.
12. El silencio puede ser la conversación de las personas que se quieren. Lo importante no es lo que se dicen, sino lo que no es necesario decirse.
13. En el silencio se puede escuchar la voz de Dios.
14. Es muy difícil aprender de los silencios ajenos.
15. Guarda silencio si no tienes nada mejor cosa para decir.
16. Guardar silencio a veces ofende más, pues impide la réplica.
17. Hay que procurar que las palabras sean mejores que el silencio.
18. Hay silencios insoportables, para los que tienen demasiado ruido dentro de ellos mismos.
19. Los silencios son unas de las artes más grandes de la conversación.
20. Manejar el silencio, es más difícil que manejar la palabra.
21. Más vale un prudente silencio, que una verdad poco caritativa.
22. No rompas el silencio, si no es para mejorarlo.
23. Nos conviene volver al silencio, para saborear la paz interior y reconocernos a nosotros mismos.
24. Soy tan partidario de la virtud del silencio, que podría hablar horas enteras sobre ella.

EL BESO DE JUDAS

La misma mano que sujeta a la del Vicario de Cristo es la que firma la Ley del Aborto en España. Los hechos demuestran que estamos ante una nueva edición del "Beso de Judas". Entre los títulos nobiliarios del rey de España figura el de "Rey de Jerusalén"; serán ironías de la Historia, pero las obras de D. Juan Carlos revelan un instinto genético que le emparienta con el rey Herodes.

Hablemos claro. Este rey no representa a la Monarquía Católica Española porque se porta como anticatólico y antiespañol. ¿Por qué no se marcha? Cuando un Ministro de Hacienda aconsejó a Felipe II la tolerancia de cultos, el Rey le contestó: "Prefiero no reinar a reinar sobre herejes". Aquel Rey, Defensor de la Iglesia, llevó a España a la mayor altura histórica. Este rey actual la ha hundido hasta las puertas del Infierno.

¡Cuánta Sabiduría en aquel Siglo de Oro! Sin embargo en estos primeros pasos del siglo XXI la necedad corroe a gobernantes y hasta los pastores. ¡Cómo que no merece la excomunión! ¡Cómo que puede acercarse a comulgar! ¿Acaso el rey no está obligado a amar a Dios sobre todas las cosas? Ni aunque un ángel viniera a decírnoslo íbamos a creerlo. Sr. Obispo Martínez Camino, su actitud y palabras me recuerdan a las del Obispo Crammer bendiciendo las infidelidades matrimoniales y los crímenes de Enrique VIII. No. Tampoco usted representa a mi Iglesia.

Puede ser cierto que la clase política haya encadenado al Rey, con leyes que le convierten en una simple figura decorativa, y que no tenga más atribuciones prácticas que la pluma del Sr. Zapatero. Pero el rey, como todo ciudadano del Mundo y máxime como Católico, ha de cumplir las Leyes de Dios antes que las leyes humanas. ¿Acaso el Decálogo no está en vigor para la clase política?

El rey y sus malos consejeros no han leído o no quieren entender el Catecismo de la Iglesia Católica. Siguiendo la Sana Doctrina, expuesta por León XIII en "Inmortale Dei" o por Pío XI en "Quas Primas", deja claro que "El deber de dar a Dios un culto auténtico corresponde al hombre individual y socialmente. Esa es "la Doctrina Tradicional Católica sobre el deber moral de los hombres y de las sociedades respecto a la Religión verdadera y a la única Iglesia de Cristo(…)"(n.2105). Ruego al Obispo, Sr. Camino, recuerde a tantos mártires desde el A. Testamento hasta nuestros días –pasando por Sto. Tomás Moro- que prefirieron la muerte antes que acatar leyes que ofendían a Dios. Lea despacio el c. 6 del Libro de la Sabiduría:

"Escuchad, pues reyes y estad atentos. Aprended vosotros, jueces de toda la Tierra. Dad oídos vosotros que tenéis el gobierno de los pueblos… porque la potestad os la ha dado el Señor… el cual examinará vuestras obras… porque siendo vosotros ministros de su Reino, no juzgasteis con rectitud, ni observasteis la Ley de la Justicia, ni procedisteis conforme a la Voluntad de Dios.
Él se os mostrará espantosa y repentinamente, pues los que ejercen potestad sobre otros, serán juzgados con extremo rigor. (…) Que no exceptuará Dios persona alguna, ni respetará la grandeza de nadie; pues al pequeño y al grande Él mismo los hizo, y de todos cuida igualmente, si bien a los más grandes amenaza mayor suplicio. Por tanto, a vosotros, reyes, se dirigen mis palabras, a fin de que aprendáis la Sabiduría y no vengáis a resbalar". (Sab 6, 2-10).

Usaré la libertad de expresión que me permiten las leyes políticas y las eclesiásticas. A la luz de la Palabra de Dios, el rey de España ha dado un gran resbalón. Tenemos un rey necio; y necios son los que le justifican, aunque fueren obispos.

Tomamos lo que sigue, de "Manifiesto por la Vida":

Ni las manifestaciones ciudadanas, ni las recomendaciones de un buen número de teólogos, ni las más de 62.000 firmas recogidas a través de la web www.majestadnofirme.com han sido suficientes.

El Rey ha rubricado la nueva Ley del aborto, … De esta manera, el Rey desoye uno de los últimos llamamientos a reconsiderar dicho acto, proveniente de la mayor organización pro vida del mundo: Vida Humana Internacional.

Su Presidente, Thomas Euteneuer, alertaba en las últimas horas de que "el Mundo está atento" para ver si el Rey Juan Carlos "abdicará del liderazgo moral de la nación y firmará la sentencia de muerte de millones de niños españoles que serán asesinados a través del aborto".
Euteneuer también ha señalado, según reporta Life Site News, que el Rey "ya ha sido cómplice, por su firma, en la muerte de millones de personas al firmar la ley del aborto de 1985 y otras legislaciones inmorales como la de las uniones homosexuales de 2005"

Los obispos y el "caso único".- Tras la última reunión de la Comisión Permanente de los prelados españoles, su portavoz, el obispo J. A. Martínez Camino, señaló que la posición del Rey es un "caso único" al que no se le puede aplicar la norma general, que ha recordado para aquellos católicos con responsabilidades públicas que colaboran o impulsan una ley contraria a la Doctrina como es la del aborto.

Vida Humana Internacional, sin embargo, considera que esta posición es errónea. En el ejercicio de sus funciones, "el Rey no pierde los derechos y deberes inherentes a la persona humana, ni los inherentes a ser católico" asegura Euteneuer, que añade que el Monarca tiene "el derecho y el deber de actuar conforme a su conciencia como católico".

"Todos los reyes católicos de España, en especial Isabel y Fernando, estarían horrorizados ante la posibilidad de firmar semejante legislación asesina, y sostendrían un juicio severo de un rey que abdicara de la responsabilidad moral hacia su pueblo con un acto de esta naturaleza", enfatiza Euteneuer.
Por último, Vida humana Internacional ha realizado un llamamiento a la Conferencia Episcopal Española para que elabore una declaración en la que se exponga que Juan Carlos I incurriría en excomunión si firma la nueva ley del aborto.

La versión de La Zarzuela.- Según ha publicado El Confidencial Digital, el equipo que asesora a don Juan Carlos maneja una "explicación" sobre lo que realmente ocurre cuando el Monarca estampa su firma en cualquier ley, incluida la del aborto: "Cuando firma, el Rey ni aprueba ni rechaza nada. Lo que hace es certificar que se trata de una norma que ha sido aprobada de acuerdo con lo que marcan las leyes y la Constitución".

Según estas mismas fuentes, "no hay resquicio legal para no firmar" y "hacer algo así rompería el esquema democrático actual en España".
Sin embargo, el texto de la ley dice: "A todos los que la presente vieren y entendieren. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica. (…) Por tanto, Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta ley orgánica. Madrid, 3 de marzo de 2010. JUAN CARLOS R." Es decir, que pese a lo que dice Martínez Camino, y lo que dicen fuentes de Zarzuela, es el Rey quien, con su firma, manda a los españoles cumplir la ley asesina".

Desde UDEFA sólo nos queda añadir que "el esquema democrático actual" que defiende la Zarzuela se ha revelado un esquema criminal, inhumano, antinatural, anticristiano,… ¿Qué podría ocurrir al romperse? ¿Convertir a España en una república? Bendita rotura sin con ello desapareciera el engaño de una falsa monarquía católica, trampa ratonera para españoles ingenuos. Reyes que no imiten a S. Fernando o a S. Luis, que no luchen para que Cristo reine, no tienen cabida en España.

EL CRUCIFIJO, SÍMBOLO DE LA CULTURA DE LA PAZ

1 LA PAZ EN LOS CENTROS EDUCATIVOS.- Nadie discute la conveniencia de dar a todos los aspectos de la vida, incluida la cultura, una orientación pacífica; por eso en la educación se ha considerado un tema transversal: algo que debía impregnar todas las áreas. En esa línea se celebra el Día Escolar de la No-violencia y la Paz (DENIP) que surgió por iniciativa del mallorquín Lorenzo Vidal en 1964 y fue reconocido por la UNESCO en 1993. Se celebra el 30 de enero, aniversario del asesinato de Gandi.

Sin embargo la experiencia, o las hemerotecas, nos demuestran los pocos frutos que se derivan de tales celebraciones: el acoso escolar o "bullyng" va en aumento, la violencia en el deporte no cesa, la droga,… A lo que hay que añadir un nuevo motivo de discordia: el acoso a los padres, o bullyng del Estado, mediante la Educación para la Ciudadanía o desde las interferencias a la patria potestad, en incontables salidas de tono de profesores que, llevados de un mesianismo filosófico o político, se creen con derecho a adoctrinar a sus alumnos vertiendo sobre ellos sus traumas personales. Tampoco otras referencias sociales contribuyen a crear un clima de Paz: violencia de género, abortos, divorcios, delincuencia, terrorismo, guerras,… Por todo ello, es fácil deducir que los  modelos pacifistas que se proponen en el marco escolar y social son insuficientes.

2 LA GUERRA DE LOS CRUCIFIJOS.- Todo movimiento revolucionario se esfuerza siempre en dominar las instituciones educativas, pues en ellas se forma el modelo de ciudadano que persigue. En este marco se ha producido en Europa la "guerra de los Crucifijos". Mientras en Italia el Tribunal Supremo apoyaba la presencia del Crucifijo en las aulas por representar altamente valores cívicos, un juez de Valladolid (España), ordenó su retirada de un Colegio (nov-08) a pesar de que, meses antes, el Alcalde de Zaragoza decidió mantenerlo en el salón de plenos del Ayuntamiento, y el Congreso reafirmara la presencia del mismo en ceremonias institucionales (27-05-08).

Pero ocurrió que una ciudadana italiana de origen finlandés, Soile Lautsi, pidió en 2002 al instituto de Abano Terme (Padova), donde estudiaban sus dos hijos, que retirara los crucifijos de sus clases. El instituto se negó y ella llevó el caso a los tribunales apoyada por la Unión de Ateos y Agnósticos Racionalistas (UAAR). El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo le dio la razón (03-11-09) considerando que al colgar crucifijos "el Estado otorga a la Religión Católica una situación privilegiada que se traduciría en una injerencia estatal en el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión".

Si embargo el Tribunal miente. No es el Estado sino la Historia -que forma y define la esencia de los pueblos- la que le ha dado esa primacía a la Religión Católica. Los jueces de Estrasburgo imitan al "inicuo" Pilatos condenando de nuevo a Cristo a la muerte fuera de la Ciudad. Pero estos impresentables debieran comenzar condenando a Constantino y a los últimos emperadores romanos, que hicieron que ya desde el 380 el Cristianismo fuera la Religión oficial del Imperio. Debieran anatemizar a los pueblos bárbaros por hacerse católicos: a Clodoveo (493) por convertirse con los francos, al visigodo Recaredo en España (587), al sajón  Widukindo, por bautizarse, de la mano de Carlomagno en el 785), …. Cualquier día los jueces de Estrasburgo, imitando a Napoleón, intentarán cambiar el calendario, pues el que tienen en su despacho, hoja a hoja, día a día les recuerda el nacimiento de Jesucristo. ¡Qué horror para los que padecen cristofobia!

La decisión de Estrasburgo ha sido para el Gobierno italiano, un ataque en toda regla a la identidad del País; y ha anunciado que recurrirá el dictamen al plenario del Tribunal. Algunos ministros, como Roberto Calderoli, anunciaron que "el Gobierno no va a retirar ningún Crucifijo"; y la Ministra de Igualdad, Mara Carfagna, aseveró que el Crucifijo representa "unos valores compartidos por toda la sociedad" y no limita la libertad individual, al contrario que el uso del burka o el niqab, precisó, que cubren el cuerpo y la cara de algunas alumnas musulmanas.
En otro país inteligente, Polonia, el Parlamento (SEJM) aprobó una resolución en defensa de la libertad religiosa y a favor de la presencia de crucifijos en las escuelas. Un total de 347 diputados votaron a favor frente a los 40 que se opusieron a esta resolución.

3 SABER DISCERNIR.- Conviene que los educadores no se equivoquen de bando en esta guerra, si quieren ofrecer a sus alumnos caminos seguros de Paz. El Crucifijo es un símbolo cultural, moral y religioso. Esta triple causa justifica su presencia en las aulas. Centrémonos en las dos primeras: Los estudiantes aprenden a ordenar los acontecimientos históricos antes y después de Cristo. ¿Habrá que prohibir en las aulas la imagen del personaje que marca el año cero, cuyo nacimiento nos recuerdan cada mañana las páginas del calendario? ¿Qué concepto de la sociedad y del hombre aprenderán si el sistema educativo amputa la dimensión religiosa? ¿Y quién puede negar las huellas de la Cristiandad en las raíces del Mundo Occidental?

El Crucifijo es un símbolo de una riqueza moral inagotable. Sin embargo hoy los centros presentan a otros personajes como líderes de la paz, secundando una oscura marginación social de Jesús de Nazaret, convertido cuando menos en tema tabú, si no es objeto de clara "cristofobia". Pues bien, estos personajes no llegan a Jesús a la altura de las sandalias. En la vida de cualquiera de ellos hay luces y sombras. Veamos:

Se ha criticado la postura de Gandhi respecto a Hitler, o sus experimentos de dormir con discípulas -mujeres y niñas desnudas- para comprobar su autocontrol y "tener calor en las noches de invierno"; incluso se habla de cierta hipocresía en este líder, pues le acusan –entre otras cosas- de ser violento en la vida privada, con sus seres queridos.

De Luther King se dice haber plagiado su tesis doctoral en la Universidad de Boston; se le acusa de ser comunista al servicio de la KGB, de incitar a los negros a realizar disturbios violentos, de ser un pervertido sexual. El FBI le hizo un seguimiento entre 1963 y 1968 y su Director -J. E. Hoover- declaró que King era "el mentiroso más infame del País, con impulsos degenerados y obsesivos". Partidario de la planificación familiar, la multinacional abortista Planned Parenthood, le otorgó en 1966 el premio Margaret Sanger. A pesar de todo EEUU celebra su día el tercer lunes de enero.

En Cristo Jesús, todo es Luz. Quieran o no los dictadores del laicismo, ningún Humanismo consigue la altura de su Filosofía basada en el Amor. Sus frases lapidarias, indestructibles, han atravesado 20 siglos: "Ama a tu prójimo como a ti mismo" (Igualdad), "Quien esté libre de pecado, tire la primera piedra" (Comprensión), "Padre  Nuestro" (Fraternidad universal). "Amad a vuestros enemigos y orad por los que os persiguen" (victoria del odio por el amor). "Da al que te pida" (Generosidad). "Prestad sin esperar nada a cambio" (Desprendimiento).

Cristo reprende a Pedro en el Huerto de los Olivos: "Quien a hierro mata a hierro muere". Antes había dicho: "Si te dan una bofetada en la mejilla derecha pon también la izquierda"(no violencia). "Que no sepa tu mano izquierda lo que hace la derecha"…"Gratis lo recibís, dadlo gratis" (Pureza de intención). En el Calvario, Cristo perdona y disculpa a los que le crucifican (amor sin límites). "No juréis… Sólo decid sí o no" (sinceridad y nobleza). "Perdona hasta 70 veces 7" (Reconciliación, restauración de la Paz interior).  "Si alguno mira con deseo a  una mujer ya ha adulterado con ella en su corazón" (Fidelidad). "Bienaventurados los pobres de espíritu, los sencillos,… los que buscan la Paz y la Justicia, pues de ellos es el Reino de los Cielos" (Sembrador de Esperanza).  Y así podríamos continuar un buen rato.

Y al estudiar el hecho religioso en la sociedad, no se puede ocultar que Jesús de Nazaret es el único Fundador que ha tenido embajadores mil años antes de nacer (los profetas), y que terminó de organizar la Iglesia en los 40 días posteriores a su Resurrección. Su vida no acabó en la Cruz. Por tanto, es la Iglesia Católica la Pregonera Universal de la Esperanza: Cristo, el Crucificado, es el Vencedor de la muerte. Sólo a creyentes de religiones no basadas en el amor sin límites, les puede molestar el Crucifijo. De inteligencia y prudencia será no hacerles caso.

La presencia del Crucifijo en las aulas se hace, pues, imprescindible a la hora de estudiar la cultura occidental y de diseñar una educación en valores. Ningún manual de Ética debiera prescindir de las enseñanzas morales del Crucificado. Tratándose de un valor universal, su presencia no puede supeditarse al arbitrio de ningún juez ni Consejo Escolar. ¡Cómo no estudiar el 30 de enero, y todos los días del año, la Doctrina de quien dijo: "Mi Paz os dejo, mi Paz os doy"? Estamos convencidos: si el Crucifijo no vuelve a ser la Estrella Polar de los centros educativos, las nuevas generaciones no conocerán la Paz.

Alejandro Jiménez Alonso

Presidente de "Unión en Defensa de la Familia" (UDEFA)

(Extravíos económicos)

Es de una incoherencia suma, que España -en la UVI económica- se gaste 74 millones de euros en la EXPO 2010 DE SHANGAY (China); más que muchos países, entre ellos EEUU. Para estos alardes hay dinero; para combatir el paro, no. Pero no vamos a hablar de lo que alguien ha llamado "chinitis" española.

Es obligado referir nuevos capítulos de "Las andanzas y extravíos de ZP" jugando a la gallinita ciega con el erario público. Está claro que tiene que  hacer de malo, de muy malo de la película, para que la gente se fije en él y no en el Socialismo-Masonería que mueve los hilos del payaso. Ya dimos cuenta en otro artículo de lo presupuestado para su fantasmogórica alianza de civilizaciones (anticristianas).

Añadamos hoy los 500.000 euros para el cine español, a través del Instituto de Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, promotor de guarradas y dependiente del Ministerio de Cultura que, en los dos años que faltan de legislatura, recibirá 486.000 euros para "la gestión de viajes y estancias" y cotilleos de los  responsables de este organismo.

Y antes de que el sistema quiebre por completo, Zapatero quiere repartir con los amigos de siempre. Por eso, en 2009, su Gobierno dio a UGT y CCOO –sindicatos del régimen marxista- 193 millones de euros, repartiendo casi igual a ambas organizaciones: 96.117.904,59 euros la primera y 96.183.980,70 euros. Todo ello supone el doble que en 2008. Eso es reírse de la crisis, de los parados,... "y de todos los españoles" como diría Franco. Porque ese dinero no es para crear empleo ni establecer cocinas económicas que compitan con las de las Hijas de la Caridad.

Dicen que en el último congreso de la UGT, ZP les había dicho: "Necesito vuestro apoyo y necesito vuestro cariño".  Luego llovieron los millones mencionados, sin contar lo que les llega de: comunidades autónomas, fundaciones sindicales, reclamaciones de bienes incautados durante el Régimen del Caudillo, …  

Algún periodista titula el tema como "Bozales de 193 millones de euros para UGT y COOO" y se pregunta si ese dinero no habría sido mejor empleado para rescatar empresas y autónomos que tienen deudas con la Administración. En fin que, como administrador económico, y sin ánimo de rimas, el señor Zapatero, es el portero, de un agujero, sin fondo.

¿Quién paga estas locuras de la camarilla presidencial? Ya lo sabemos: casi 5 millones de parados, cientos de  miles de familias con todos sus miembros en paro, los afectados por la subida del IVA en julio, los funcionarios con su -5% de sueldo, los pensionistas a los que se les congelarán las pensiones ya tiritantes, las familias jóvenes a las que se privará del "cheque-bebé" por maternidad, … Sin olvidarnos de los conductores que serán más acosados por el tráfico, y multados "por su seguridad" (pero sin enderezar carreteras).

¡Qué caro ha costado a la España trabajadora el cariño incestuoso de Zapatero con los sindicatos! No serán capaces de justificar con verdad qué van a hacer con ese dinero. Costosa tiene que ser la red de comecocos sindicales, y rancias las prebendas que les mantienen en el aburrido puesto de contar mentiras, para que los obreros maldigan a los partidos de derechas y blasfemen contra la Iglesia, en lugar de darle una patada en su sitio al Socialismo; y bien que podían empezar por ese engendro Socialista-Capitalista-Supracatólico, llamado Bono.